středa 3. dubna 2013

Adidas Energy Boost: Běžecká bota, nebo reklamní bublina?

O tlumicí pěně Boost, novince letošního jara od společnosti adidas, slyšel už asi každý. Nekonečná energie, nový způsob běhu, revoluce v odpružení... A dalo by se pokračovat, adidas rozhodně superlativy nešetří. Jaká vlastně je tahle nová adidaska? Zařadí se po bok svých „revolučních“ předchůdců, po kterých se brzy po vypuštění do světa slehla zem, nebo opravdu určí směr, jímž se budou tlumené boty ubírat?

O co vlastně jde

Boost sám o sobě není žádnou šíleností, na které jsme byli zvyklí především od Reeboku. Žádné kosmické tvary a konstrukce s inovativními digitálními technologiemi. Na první pohled je Boost obyčejná pěna, úplně stejná jako ta, kterou používají ostatní výrobci, až na to, že vzhledem trochu připomíná polystyren (S polystyrenem pochopitelně nemá zhola nic společného). Veškerá kouzla se pak dějí výhradně v této pěně a žádný inteligentní čip, ani jinou futuristickou technologii tady nehledejte. Mezi hlavní výhody Boost pěny výrobce řadí především vysokou energetickou návratnost, stabilitu v různých prostředích a vysokou výdrž. Jak je to ale doopravdy?

Skákající kulička

Pamatujete na jednu ze stěžejních scén reklamní kampaně adidasu? Tři kuličky puštěné na tři různé povrchy. Beton, standardní EVA pěnu a Boost. Kulička se opravdu odráží přesně tak, jak je to natočené, žádný fígl v tom není, sám jsem měl možnost si to vyzkoušet. Je to ale pro běžce k něčemu dobré? Nemám tušení. Nedokážu posoudit, jestli fakt, že se těleso od pěny (a tím i pěna od tělesa) odráží větší silou může nějak reálně pomoci při běhu. Jasné je jen to, že každý trénink a každý závod si stále budete muset odběhnout sami a případná podpora ať už formou kompresního oblečení, zázračného tlumení, nebo jiné technologie bude hrát vždy pouze velmi malou roli.


ANO, nebo NE

Sousta lidí tyto boty zavrhne už jen kvůli intenzivní a agresivní marketingové masáži. Energy Boost sám o sobě ale není špatná bota (pokud od něj člověk neočekává zázraky, které slibuje reklama) a od tradičních běžeckých bot se výrazně neliší. Nedovedu si představit, jak by Boost mohl jakkoliv posunout běžecký styl, stejně jako si nedovedu představit, jak by mohl způsobit jakoukoliv jinou, než technologickou revoluci. Určitě se ale nedá říct, že Energy Boost by byla nepoužitelný špalek, ve kterém se nedá pořádně běhat.

Cílová skupina

Už od uvedení Boostu na trh si s touto otázkou lámu hlavu. Komu je vlastně tahle bota určená, komu jí doporučit a komu ne. Energy Boost je v tomto směru trochu kočkopes. Bota jako taková je enormně měkká a s dropem rovných 10mm (12mm / 22mm) se podobá spíše objemovému modelu. Tomu odpovídá i váha 282g/UK8, to na „lehkou a svěží“ botu není zas tak málo (doporučuji porovnat s příklady hmotností uvedenými v článku o závodních botách). Oproti tomu ale samotný adidas slibuje spolu s pohodlím také rychlost. Osobně bych si Energy Boost na závod, nebo tempový trénink nevzal (zde preferuji poněkud tvrdší a tužší materiály). Pokud někdo dává přednost pohodlí před intenzivnějším kontaktem, pak v tom problém nevidím.

Jako nejvhodnější volbu vidím Energy Boost pro běžce libovolného stylu, věku a výkonnosti, kteří hledají botu na tvrdé povrchy, která jim poskytne maximální pohodlí, ale zároveň nebude výrazně překážet, když budou chtít zrychlit.

Reálné vlastnosti Boostu

Pohodlí

Adidasu se povedlo vytvořit snad první opravdu měkkou a pohodlnou botu. Především oproti původní technologii - Adiprenu - je to rozdíl velmi markantní. Obě adidasem používané pěny tak stojí na opačném pólu. Co se měkkosti týče, najdeme něco podobného jen s velkými obtížemi. Částečně by se Boost dal přirovnat ke gelovým botám Brooks, ale nebude to srovnání úplně přesné.

Největší výhoda Boostu je zároveň i jeho největší slabinou. Ne každému musí taková bota vyhovovat a obzvlášť jestli dáváte přednost citlivějšímu dopadu a intenzivnějšímu kontaktu s podložkou, Energy Boost vás pravděpodobně neosloví.

Střih

Další významné plus spočívá v techfit svršku. U boty Energy Boost najdete místo klasické síťoviny strečový a nohu obepínající, přizpůsobivý materiál. žádné švy, které by tlačily, ani těsná konstrukce. Otázkou je, co tento materiál vydrží a za jak dlouho se začne trhat.

Ať už se ale techfit svršek vydrží libovolný počet kilometrů, rizikem zůstávají lepené švy, které hrozí rozlepením u běžců, kteří mají hodně široké chodidlo a napnou svršek boty přes šířku podešve. Toto ale platí u úplně každé lepené boty, kterých je dnes čím dál tím víc.

Stabilita materiálu

Ve srovnání s Adiprenem (EVA pěna), jenž adidas používal a stále používá pro drtivou většinou svých běžeckých bot má Boost obrovskou výhodu v tom, že se v různých prostředích chová stejně. Adiprene měl velké potíže zvlášť v zimě, kdy se z něj při teplotách hluboko pod bodem mrazu stávala bezmála cihla. Toto by u Boostu hrozit nemělo.


Výdrž

Osobně jsem zatím neměl možnost boty s Boostem oběhat, ale kolega si je bral hned, jak se dostaly do oběhu a podle všeho si na rozdíl od EVA pěny si Boost zachovává své vlastnosti na stále stejné úrovni i po několika stech kilometrech. Jestli se ale adidasu povedlo vytvořit neoběhatelnou botu, můžeme se velmi brzo dočkat jejího stažení z prodeje, nebo alespoň úpravy materiálu, aby se životnosti trochu pomohlo :-). Účinným prostředkem při snižování životnosti by mohl být již zmiňovaný techfit svršek, ale na podobné soudy je ještě brzy. Toto se uvidí teprve ve chvíli, až stihne Energy Boost vyběhat, případně roztrhat vyšší počet běžců.

Závěrem

Nebyl bych k materiálu adidas Boost zbytečně skeptický, stejně jako každá jiná bota, i tato si najde své kupce a rozhodně se nejedná o žádnou technologickou stylovou hračičku, která by se nedala používat při plném tréninkovém zatížení. Velkou nevýhodu vidím v ceně, která se blíží čtyřem tisícům. Nutno podotknout, že i tak se Energy Boost více než dobře prodává a marketing na tom má jen částečný podíl.

Hlavní příčinu, proč se Boostu daří vidím v univerzálním střihu, který padne velkému množství běžců a především abnormální měkkosti. Atributu, který je obzvlášť pro rekreační běžce klíčový.

Osobně se těším na srpen, kdy má přijít na trh Boost verze mé oblíbené závodky Adios 2 a to by dost možná mohla být opravdu zajímavá kombinace.

Otázka do davu

Co vy si myslíte o této novince letošního roku? Budeme se s Boostem a podobnými materiály setkávat i v budoucnu, nebo je to výkřik do tmy a za pár let si ani nevzpomeneme na jeho jméno?

7 komentářů:

  1. Při shlédnutí reklamy na tyto "skvělé" boty jsem se málem zděsil. Když běhám, chci od boty nějakou zpětnou odezvu co se týká čtení terénu a myslím, že s touto botou to nebude možné...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Je jasné, že tahle bota rozhodně nepatří do kategorie těch, ve kterých by se povrch dal vnímat - prostě klasická objemovka na tvrdé povrchy. Bota je to striktně silniční a stejně jako každá silnička bude v terénu mizerná. A jak si na asfaltu představuješ čtení terénu?

      Jinak otázka na zamyšlení: Myslíš, že třeba hřeby podbitý Oroc340 od inov-8 umožní výrazně lepší zpětnou odezvu?

      Vymazat
    2. Bohužel na asfaltu se vyskytuji sporadicky, tj. jen při přeběhu do terénu. Takže jsem hodnocení této boty vztáhl ke svým podmínkám. Oroc 340 používám zásadně v zimních měsících na ledu a sněhu. Mezipodešev u těchto bot jakási je, avšak v omezené míře. Nejsem moc příznivcem takto přetlumených bot, ale chápu, že něko mumohou vyhovovat :-)

      Vymazat
    3. Jasný, boty do terénu a na asfalt mezi sebou jdou jen těžko porovnávat, na každém povrchu se vyžadují úplně odlišné vlastnosti. I na asfaltu se najde spousta běžců, kterým boost nesedne, ale stejně tak se najdou i takový, kteří to ocení. Šlo mi hlavně o to sdělit, že to není nějaká kosmobota, jak by se na první pohled z reklamy mohlo zdát, ale regulérní běžecký model.

      Jinak ty orocy jsem zmínil kvůli tomu, že je to opačný extrém. Sice mají prakticky totožné parametry a rozdíl pata/špička, ale použitá pěna je vyztužená ocelí a odezva tam asi také půjde dost k šípku (obzvlášť, když to člověk porovná např s modely trailroc 235/245) a přece to nic nemění na tom, že je to vynikající bota.

      Vymazat
    4. Souhlas s neporovnatelností terénu a asfaltu. Když jsem si přečetl článek, zarazilo mě, že se bota tlumí víceméně pořád stejně na jakékoliv podložce. Takže noha asi nedostává zpětnou vazbu. To je však na asfaltu asi jedno - povrch se nemění. Možná by tato bota byla vhodná pro začínající běžce a velké objemy, ale nevím a raději to nebudu rozebírat do hloubky jelikož nejsem odborník na slovo vzatý :-)

      P.S. Mé názory bych bral z pohledu běžeckého laika :-))

      Vymazat
    5. Čau. Chtěl bych se Vás zeptat, jaký eshop by jste mi doporučili na nákup adidas bot na běhání? Na internetu jsem našel zajímavou nabídku na eshopu http://www.adipoint.cz/boty , tak se vás chci zeptat, jestli nemáte někdo s tímto eshopem zkušenost nebo jestli nevíte o lepším? Díky Tnda

      Vymazat
  2. Já si tyto boty koupil někdy v dubnu na nordic walking. Při mojí váze a pro chození na asfaltu jsou přímo skvělé. Člověk se cítí, jako by se vznášel na obláčku. Naštěstí jsem na ně nikdy neviděl žádnou reklamu, doporučil mi je prodavač v obchodě a musím říct, že pokaždé, když v těchto botách jdu na procházku, tak na něj s vděkem vzpomínám. Ale až shodím nějakou spoustu kilogramů, na běhání v terénu si koupím botky jiné. Tyhle jsou pro mne dost "nestabilní" - tedy do terénu. Na tvrdý povrch jsem ještě nikdy lepší boty na noze neměl.

    OdpovědětVymazat